Error message

  • Deprecated function: Unparenthesized `a ? b : c ? d : e` is deprecated. Use either `(a ? b : c) ? d : e` or `a ? b : (c ? d : e)` in include_once() (line 1439 of /home/science2016/public_html/includes/bootstrap.inc).
  • Deprecated function: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in include_once() (line 3557 of /home/science2016/public_html/includes/bootstrap.inc).

ПРАВО НА ОСВІТУ ТА СВОБОДА ВІРОСПОВІДАННЯ: ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ

Л. Ярмол, І. Тучапець
AttachmentSize
PDF icon Full text PDF180.87 KB
Abstract: 
Проаналізовано загальнотеоретичні положення щодо розуміння права на релігійну та (або) світську освіту як складника свободи віросповідання. Розглянуто особливості захисту права на освіту та свободи віросповідання Європейським судом з прав людини та його значення для правозастосовчої практики України.
References: 

1. “Аппель-Ірганг та інші проти Німеччини” [Appel-Irrgang and Others v. Germany] від 6 жовтня 2009 р. Рішення Європейського суду з прав людини (заява № 45216/07). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc. echr. coe. int. 2. Гаража М. М. Світський дискурс як лінгвістичний феномен: суть, специфіка, перспективи дослідження / М. М. Гаража // Вісник Дніпропетровського університету. Серія “Мовознавство”. – 2011. – Т. 19. – Вип. 17(3). – С. 30–38.
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nbuv. gov. ua/UJRN/vdumo_2011 _19_17(3)__8. 3. “Гжелак проти Польщі” [Grzelak v. Poland] від 15 червня 2010 р. Рішення Європейського суду з прав людини (заява № 7710/02). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc. echr. coe. int. 4. “Дожан проти Німеччини” [Dojan and Others v. Germany] від 13 вересня 2011 р. Рішення Європейського суду з прав людини від (заява № 319/08). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc. echr. coe. int. 5. “К’єльдсен, Буск Мадсен і Педерсен проти Данії” [Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark] від 7 грудня 1976 р. Рішення Європейського суду з прав людини (заяви NN 5095/71, 5920/72, 5926/72). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc. echr.coe. int. 6. Коваленко Л. До проблем релігійної освіти у світській державі / Л. Коваленко. [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www. risu. org. ua/ukr/religion. and. s ociety/analysis/ article; 8794. 7. Ковровський І. Г. Педагогічний та правовий аспекти визначення поняття “світська
освіта” / І. Г. Ковровський // Наука. Релігія. Суспільство. – 2008. – № 1. – С. 228–233. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dspace. nbuv. gov. ua/handle/ 123456789/29275http:// hudoc. echr. coe. int. 8. Козирев Ф. Религиозное образование в светской школе. – СПб.: Апостольский город, 2005. – 636 с. 9. “Лаутсі проти Італії” [Lautsi v. Italy] від 18 травня 2011 р. Рішення Європейського суду з прав людини (заява № 30814/06). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc. echr. coe. int. 10. Мельниченко Н. О. Співвідношення принципу світськості освіти та права на отримання релігійної освіти у конституційному законодавстві країн–членів Європейського Союзу / Н. О. Мельниченко // Актуальні проблеми політики: зб. наук. пр. – Одеса: Фенікс, 2011. – Вип. 43. – С. 92−98. 11. “Фольгеро та інші проти Норвегії” [Folgerø & Others v Norway]. Рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 р. (заява N 15472/02).
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc. echr. coe. int. 12. “Хасан Ейлем Зенгін проти Турції” [Hasan and Eylem Zengin v. Tyrcey] від 14 липня 2006 р. Рішення Європейського суду з прав людини (заява № 1448/04). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc. echr. coe. int.

Bibliography: 
Vìsn. Nac. unìv. “Lʹvìv. polìteh.”, Ser.: Ûrid. nauki, 2016; 845(10): 454–459