СПОРИ ПРО ПОШИРЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ У МЕРЕЖІ ІНТЕРНЕТ: СУПЕРЕЧНОСТІ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
| Attachment | Size |
|---|---|
 Full text PDF | 169.83 KB |
Keywords:
Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 р. // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/32558620.
Рішення Європейського Суду з прав людини у справі “Delfi AS v. Estonia” від 10 жовтня 2013 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://khpg.org/ru/index.php?id=1379486904.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. // Урядовий кур’єр. – 2010. – № 215.
Старцева Т. Щодо відповідальності власника веб-сайту / Т. Старцева. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://blog.liga.net/user/tstartseva/article/12481.aspx.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27. 02. 2009 р. “Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 3. – С. 7.
Рішення Європейського Суду з прав людини у справі “Лінгенс проти Австрії” від 8 липня 1986 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/980_066.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 р. у справі № 2-2561/12 // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/27582261.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 р. у справі № 22-ц/796/1190/2013 // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/29545119.
Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2015 р. // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/42767348.
Ямпольський В. Декілька слів про відповідальність власників інтернет-ресурсів / В. Ямпольський // Юридичний журнал. – 2013. – № 3. – С. 86–87.
Оглядовий лист ВГСУ від 12 червня 2014 р. № 01-06/770/2014 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ” // Все про бухгалтерський облік. – 2014. – № 82. – С. 27.
Анищик О. ЕСПЧ: Сайт может нести ответственность за комментарии читателей / О. Анищик. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europeancourt.ru/2013/10/10/13493/#more-13493.
Интернет: прецедентная практика Европейского Суда по правам человека / Совет Европы. Европейский Суд по правам человека, 2012. – 41 с. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://echr.coe.int.
Червяцова А. Свобода вираження поглядів та інтернет: аналіз практики Європейського Суду з прав людини / А. Червяцова // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. – 2014. – № 1106. – № 17. – С. 44–48.
Рішення Європейського Суду з прав людини у справі “Вегржиновскі та Смолчевскі проти Польщі” від 16 липня 2013 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: medialaw.kiev.ua/zmisud/ecourt/380/.
Анищик О. Порочащие интернет-публикации защищены от удаления свободой слова / О. Анищик. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://europeancourt.ru/2013/07/17/12560/.
Соколова М. Право быть забытым: Испания против Google / М. Соколова. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lawtrend.org/ information-access/blog-information-access/pravo-byt-zabytym-evropejskij-sud-demonstriruet-nekompetentnost.
Advocate General’s Opinion in Case C-131/12 Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González. – [Елетронний ресурс]. – Режим доступу: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-06/cp130077....
Посикалюк О. Межі захисту особистих немайнових прав публічних осіб: порівняльно-правове дослідження / О. Посикалюк // Приватне право і підприємництво. – 2014. – Вип. 13. – С. 197–200.