Error message

  • Deprecated function: Unparenthesized `a ? b : c ? d : e` is deprecated. Use either `(a ? b : c) ? d : e` or `a ? b : (c ? d : e)` in include_once() (line 1439 of /home/science2016/public_html/includes/bootstrap.inc).
  • Deprecated function: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in include_once() (line 3557 of /home/science2016/public_html/includes/bootstrap.inc).

МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВОЇ МОДЕЛІ СИНЕРГІЇ ПРАВОВИХ СИСТЕМ УКРАЇНИ ТА ЄС

І. Станько
AttachmentSize
PDF icon Full text PDF175.53 KB
Abstract: 
У статті розглянуто методологічні аспекти дослідження філософсько-правової моделі синергії правових систем України та ЄС. Наведено основні підходи та філософсько-правові ідеї, які отримують застосування при вивченні сутності правових систем. З’ясовано сутність синергії правових систем України та ЄС, наповнюючи інтелектуальними смислами семантику цих правових систем.
References: 

1. Хірсін А. Обґрунтування права в умовах структурних трансформацій сучасного світу: ревізії класичної методології [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.12 "Філософія права" / Хірсін А. В.; М-во внутр. справ України. – К., 2014. – 32 с. 2. Философия уголовного права / [сост., ред. и вступ. статья проф. Ю. Голика]. – СПб.: Изд-во Р. Асланова “Юридический центр Пресс”, 2004. – 348 с. 3. Максимов С. И. Правовая реальность:
опыт философского осмысления: монография. – Харков: Право, 2002. – 328 с. 4. Оборотов Ю. Традиції та інновації у правовому розвитку // Психологія і суспільство. – 2016. – Т. 3. – С. 210-213. 5. Філософія права: навч. посіб. в 5-ти ч. для студ. юрид. вищ. навч. закл./ П.М. Рабінович. – Львів: Галицький друкар, 2014. – ч. 1–2.: Філософія права як наука. Гносеологія права. – 232 с. 6. Гудима Д. Філософсько-антропологічний підхід – методологічний фундамент сучасної юридичної науки / Д. Гудима // Проблеми філософії права. – 2003. – Т. 1. – С. 122–124. 7. Братасюк М. Право як втілення метасоціальної та соціокультурної сутності людини. Гуманістичний вимір у праві / М. Братасюк // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Вип. 3. – Тернопіль, 2001. – С. 6–18. 8. Марчук М. Аксіологічний потенціал наукового знання: поняття, структура, спосіб актуалізації: автореф. на здобутя наукового ступеня д. ф. н. – 09.00.09 –
“Філософія науки” / М. Марчук. – К., 2003. – 23 с. 9. Братасюк В. М. Правова реальність як форма прояву інтелектуальної традиції епохи (на матеріалах романо-германської правової сім’ї): дис.... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2005. – 190 с. 10. Брюггер В. Відображення людини у концепції прав людини / В. Брюггер // Людина і політика. – 2003. №1. – С. 54–69. 11. Бігун В. Людина в праві. Правове людинорозуміння як філософсько-правова проблема / В. Бігун // Проблеми філософії права. – 2003. – Т. 1. – С. 126–128. 12. Колес- ніченко В. В. Принципи права Європейського Союзу: загальнотеоретичне дослідження: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01. “теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень” / В. В. Колесніченко. – Одеса, 2010. – 22 с. 13. Карпенко І. П. Трансформація загальнолюдських цінностей в інформаційному суспільстві: авторефер. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. 09.00.03 "Соціальна філософія та філософія історії" / І. П. Карпенко. – К., 2004. – 17 с. 14. Братасюк М. Г. Сучасні тенденції розвиткуметодології дослідження правової системи України / Сучасні проблеми правової системи України. Збірник матеріалів IV Міжнародної науково-практичної конференції / ред кол. Шемшученко Ю. С, Бошицький Ю. Л., Чернецька О. В., Левківська Г. П., Короленко М. П., Дей М. О., Тростюк З. А., Бевз С. І. – К.: Вид-во Ліра-К, 2012. – 514 с. 15. Методологія парадигмальних досліджень у соціальній психології: [монографія] / Анатолій Васильович Фурман. – К.: Інституту соціальної і політичної психології НАПН України; Тернопіль: Економічна думка, 2013. – 100 с. 16. Верховенство права: традиція доктрини і потенціал практики / М. Г. Патей – Братасюк, В. Д. Гвоздик, О. Г. Му- рашин та ін.; за заг. ред. М. Г Патей – Братасюк: монографія. – К.: Видавництво Європейського університету, 2010. – 536 с. 17. Оборотов Ю. Традиції та новації в правовому розвитку: загальнотеоретичні аспекти: автореф. десерт. на здобуття наук. ступ. д-ра юрид. наук за спец.
12.00.01 “Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень” – Одеса, 2003. – 14 с. 18. Тімуш І. С. Інтегральний погляд на право: монографія. – К.: Атіка, 2009. – 284 с. 19. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. – К.: Інститут держави та права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. – 350 с. 20. Бигич О. Порівняльне правознавство: природа та методологічне значення: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 “Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень” / О. Л. Бигич. – Київ, 2002. – 15 с. 21. Фулей Т. І. Сучасні загальнолюдські принципи права та проблеми їх впровадження в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01. “теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень” / Т. І. Фулей. – Київ, 2003. – 20 с.

Bibliography: 
Vìsn. Nac. unìv. “Lʹvìv. polìteh.”, Ser.: Ûrid. nauki, 2016; 850(11): 281–288