ПРАВОВЕ ПІЗНАННЯ: АНТРОПОЛОГІЧНИЙ ДИСКУРС

Т. Гарасимів,Т. Іванишин
AttachmentSize
PDF icon Full text PDF167.04 KB
Abstract: 
У статті правове пізнання аналізується як правова категорія, що відображає сам процес, і водночас результат цілеспрямованого пізнання права. Розглянуто гносео- логічний аспект праворозуміння, що розкривається у свідомому прагненні суб’єкта сформувати і виявити своє ставлення до правових норм у конкретній поведінці та діяльності. Здійснено загальнотеоретичний аналіз концептуальних основ методології правового пізнання, охарактеризовано основні наукові методи дослідження сутності та особливостей цього складного правового феномену. Окреслено шляхи подальшого застосування вибраної методології для загальнотеоретичної характеристики правового пізнання.
References: 

1. Костенко О. М. Основне питання правознавства з позиції соціального натуралізму / О. М. Костенко // Проблеми філософії права. – 2003. – Т. 1. – С. 72. 2. Гроций Г. О праве войны и мира / Гуго Гроций. – М., 1956. – С. 52. 3. Локк Дж. Сочинения / Джон Локк. – Т. 3. – М., 1988. – С. 8, 40. 4. Розеншток-Хюсси О. Прощание с Декартом / О. Розеншток-Хюсси // Вопросы философии. – 1997. – № 8. – С. 143. 5. Стёпин В. С. От философии науки – к философской антропологии / Стёпин Вячеслав Семенович; (ред.) Н. И. Кузнецова. Познающее мышление и социальное действие. – М., 2004. – 544 с. 6. Вельш В. Постмодерн. Генеалогия и значение одного спорного понятия / В. Вельш // Путь. – 1992. – № 1. – С. 126 127. 7. Концептуальные революции в науке / Cтефан Тулмин. – Режим доступу:
[http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Tulmin.html]. 8. Рорти Р. Философия и зеркало природы / Ричард Рорти; [пер. с англ.]; науч. ред. В. В. Целищев. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997; Рорти Р. Философия и будущее / Ричард Рорти; [пер. с англ. Т. Н. Благовой] // Вопросы философии. – 1994. – № 6. – С. 29–34. 9. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / Пол Карл Фейерабенд [пер. с англ. и нем. А. Л. Никифорова]; общ. ред. и вступ. ст. И. С. Нарского – М.: Прогресс, 1986. – С. 57–63. 10. Кюнг Г. Когнитивные науки на историческом фоне. Заметки философа / Гвидо Кюнг // Вопросы философии. – 1992. – № 1. – 161 С. 48. 11. Лекторский В. А. Выступление на “Круглом столе ”, посвященном обсуждению книги В. С. Стёпина “Теоретическое знание” / В. А. Лектор-ский // Вопросы философии. – 2001. – № 1. –
С. 32. 12. Попович М. В. Раціональність і виміри людського буття / Мирослав Володимирович Попович. – К. – 1997. – С. 126. 13. Пазенок В. С. Філософія і право / В. С. Пазенок // Проблеми філософії права. – 2003. – Том. 1. – С. 52. 14. Кельзен Г. Чисте правознавство / Ганс Кельзен. – К.: Юніверс, 2004. – С. 43, 45. 15. Utz Arthur F. O. P. Wesen und Begrűndung des Rechts // Freiburger Zeitschrift fűr Philisophie und Theologie. – 1961. – 8. Band. – S. 5–6. 16. Schömbs Erwin. Recht // Taschenlexikon Religion und Theologie. Bd. IV. Göttingen, Vandenhoeck, 1983. – S. 195. 17. Оноре Т. Про право. Короткий вступ / Тоні Оноре. – К.: Сфера, 1997. – С. 7, 9–10. 18. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Гарольд Дж. Берман. – М.: Норма, 1998. – С. 5. 19. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. Александр Яковлевич Сухарев. – 2-е изд., доп. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – 527, [1] с. 20. Юридичні терміни: тлумачний словник / Владлен Гнатович Гонча-ренко ... [та ін.]; за ред. В. Г. Гончаренка. – К.: Либідь, 2004. – 317, [3] с.
21.Hommes Ulrich. Recht // Handbuch philosophischer Grundbegriffe (Hgg. Hans Michael Baumgartner und Christoph Wild). Bd. 4. Műnchen, Kösel, 1973. – S. 1188, 1189.

Bibliography: 
Vìsn. Nac. unìv. “Lʹvìv. polìteh.”, Ser.: Ûrid. nauki, 2016; 850(11): 156–161